民间借贷纠纷 （2021）闽07民终198号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，廖凌志虽提供借条，但对借款时间、款项来源、借款利息及借贷双方的关系等事实陈述存在殊多疑点。（1）借款时间，廖凌志诉状称傅小华是2013年借款10000元，2015年因开店需要再次向廖凌志借款50000元。傅小华答辩称开店时间是2010年至2012年，2015年其是在福州打工。廖凌志当庭变更陈述为借款50000元是2012年所借，后因担心超过诉讼时效，才于2015年变更了借条。其诉状陈述与当庭陈述的借款时间前后陈述不一致。（2）借款款项来源，廖凌志称借款是现金借款，其中出借的50000元，自有资金30000元，另20000元系从他人处借款后再借给傅小华。但从何人处转借款项已记不清楚了。（3）借款利息问题，廖凌志称2012年借款时，傅小华表示只是

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，廖凌志虽提供借条，但对借款时间、款项来源、借款利息及借贷双方的关系等事实陈述存在殊多疑点。（1）借款时间，廖凌志诉状称傅小华是2013年借款10000元，2015年因开店需要再次向廖凌志借款50000元。傅小华答辩称开店时间是2010年至2012年，

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽07民终198号上诉人（原审原告）：廖凌志，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅小华，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省邵武市。上诉人廖凌志因与被上诉人傅小华民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2020）闽0781民初2205号民事判决，向本……