民间借贷纠纷 （2017）黑06民终1708号

上诉人赵景龙分别于1998年、2006年、2008年向被上诉人李晓艳借款10万元、2万元、16万元，共计28万元。双方的借贷关系真实存在，本案争议焦点在于上诉人赵景龙是否偿还三笔借款。上诉人赵景龙提供的还款证据即收条经鉴定部门鉴定后，该收条上部经过裁剪，且裁剪边缘留有黑色墨迹，日期2015.8.9中的8系改写形成，原有字迹为3,经鉴定人员到庭接受质询可知后填写笔画的墨汁和原来3字的墨汁有差异.正文字迹和落款日期字迹与被上诉人签名不是同一书写工具书写而成。以上几点结合，作为大额借款的还款收条，形式上存在影响收条正文所显示内容真伪的瑕疵，不完整且日期更改不符合常理，上诉人赵景龙也并无其他证据对该28万元收条予以佐证，结合上诉人赵景龙在一审庭审中，对于还款经过的叙述为“分别借了三笔款，所以分三批还的，就给我出了这一个条。”在二审庭审中,其对于还款经过的叙述为“是一次性还的，是我从银行账户取出来28万元，然后2009年8月份以现金形式还给被上诉人的，没有利息。”，上诉人赵景龙一、二审过程中对于还款经过的自认存在较大差异，不能仅凭收条认定其已完成了28万元的还款义务。综上，上诉人的上诉请求不能成

上诉人赵景龙分别于1998年、2006年、2008年向被上诉人李晓艳借款10万元、2万元、16万元，共计28万元。双方的借贷关系真实存在，本案争议焦点在于上诉人赵景龙是否偿还三笔借款。上诉人赵景龙提供的还款证据即收条经鉴定部门鉴定后，该收条上部经过裁剪，且裁剪边缘留有黑色墨迹，日期2015.8.9中的8系改写形成，原有字迹为3,经鉴定人员到庭接受质询可知后填写笔画的墨汁和原来3字的墨汁有差异.正文字迹和落款日期字迹与被上诉人签名不是同一书写工具书写而成。以上几点结合，作为大额借款的还款收条，形式上存在影响收条正文所显示内容真伪的瑕疵，不完整且日期更改不符合常理，上诉人赵景龙也并无其他证据对该2

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1708号上诉人（原审被告）：赵景龙，男，1963年8月9日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县亚伯海度假村。委托诉讼代理人：丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓艳，女，1971年6月26日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区龙华佳苑*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人赵景龙……