土地承包经营权出租合同纠纷 （2014）秦民终字第2067号

李连喜未能提供合法的土地租赁协议，要求冯国文继续履行土地租赁协议的主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李连喜的诉讼请求。案件受理费330元，由李连喜负担。上诉人李连喜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提供的合同系复印件，庭审中被上诉人对合同的真实性没有提出疑异，只是否认合同并非履行到2024年，一审法院不予确认实属错误。2、证人赵军不是上诉人的委托人，而是双方签订土地租赁合同时的中间人，其在庭审中如实陈述签订合同的过程及履行状况，被上诉人也未提出丝毫异议，一审法院不予采信实属错误。3、双方签订的土地租赁合同约定每年4月1日前给付租金，被上诉人对每年4月1日的记载不持异议，只是提出农历二月二十二日前给付，一审法院认定二月二十二日让人无法理解。4、被上诉人已违约，如其强行不履行合同，应依据合同约定赔偿上诉人的损失。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，要求被上诉人继续履行土地承包合同。被上诉人冯国文辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院

李连喜未能提供合法的土地租赁协议，要求冯国文继续履行土地租赁协议的主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李连喜的诉讼请求。案件受理费330元，由李连喜负担。上诉人李连喜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提供的合同系复印件，庭审中被上诉人对合同的真实性没有提出疑异，只是否认合同并非履行到2024年，一审法院不予确认实属错误。2、证人赵军不是上诉人的委托人，而是双方签订土地租赁合同时的中间人，其在庭审中如实陈述签订合同的过程及履行状况，被上诉人也未提出丝毫异议，一审法院不予采信实属错误。3、双方签订的土地租赁合同约定每年4月1日前

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第2067号上诉人（原审原告）：李连喜。委托代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯国文。上诉人李连喜为与被上诉人冯国文土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人……