清算责任纠纷 （2019）京02民终11056号

本案系清算责任纠纷。中建一局二公司认为镇工业公司作为北京中化恒基岩土新技术工程开发中心（以下简称中化恒基中心）的开办单位，在明知中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司（以下简称中建混凝土公司）对中化恒基中心享有债权且尚未清偿的情况下，未履行通知债权人中建一局二公司的义务，即办理了中化恒基中心注销登记手续，给中建一局二公司造成损失，故镇工业公司应向中建一局二公司承担相应清算责任。本案审理过程中，镇工业公司向本院提交了北京市大兴区市场监督管理局于2019年10月16日发布的《公告》和《听证告知书》，上述《公告》和《听证告知书》载明，因中化恒基中心系以欺骗等不正当手段取得相关行政许可，北京市大兴区市场监督管理局拟撤销2017年2月10日对中化恒基中心作出的注销登记的行政许可。由于本案二审期间出现新的事实，可能对本案处理结果产生实质影响，故一审法院应根据北京市大兴区市场监督管理局的最终处理结果，结合本案相关事实，对镇工业公司是否应承担相应清算责任作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初59

本案系清算责任纠纷。中建一局二公司认为镇工业公司作为北京中化恒基岩土新技术工程开发中心（以下简称中化恒基中心）的开办单位，在明知中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司（以下简称中建混凝土公司）对中化恒基中心享有债权且尚未清偿的情况下，未履行通知债权人中建一局二公司的义务，即办理了中化恒基中心注销登记手续，给中建一局二公司造成损失，故镇工业公司应向中建一局二公司承担相应清算责任。本案审理过程中，镇工业公司向本院提交了北京市大兴区市场监督管理局于2019年10月16日发布的《公告》和《听证告知书》，上述《公告》和《听证告知书》载明，因中化恒基中心系以欺骗等不正当手段取得相关行政许可，北京市大

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终11056号上诉人（原审被告）：北京市大兴县庞各庄镇工业公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：张浩，经理。委托诉讼代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：何兵，董事长。委托诉讼代理人：刘自海，北京禛熙律师事务所律师。上诉人北京市大兴县庞各庄……