买卖合同纠纷 （2019）赣01民终2759号

在本案中万怡仕、倪长林、李卓仁虽没有签订书面的合伙协议，但从2018年8月5日立诚经营部与万怡仕、倪长林、李卓仁签订的协议，足以认定万怡仕、倪长林、李卓仁系合伙关系，同时也明确了万怡仕、倪长林、李卓仁未足额供应且未足额退还货款进行了结算，万怡仕、倪长林、李卓仁尚欠立诚经营部退回货款202500元，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，该院依法对上述债权的真实性、合法性及关联性予以确认。倪长林辩称其不应该承担上述货款的偿还责任，其并未参与该笔买卖，该笔买卖不是其联络的，其与立诚经营部之间也没有任何银行流水等资金交易记录，其与万怡仕、李卓仁不是合伙关系，只是合租一个办公室，因倪长林未向法庭提交足够充分的证据证实该辩称意见，属举证不能，该院不予采信。债务应当清偿。故立诚经营部的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解

在本案中万怡仕、倪长林、李卓仁虽没有签订书面的合伙协议，但从2018年8月5日立诚经营部与万怡仕、倪长林、李卓仁签订的协议，足以认定万怡仕、倪长林、李卓仁系合伙关系，同时也明确了万怡仕、倪长林、李卓仁未足额供应且未足额退还货款进行了结算，万怡仕、倪长林、李卓仁尚欠立诚经营部退回货款202500元，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，该院依法对上述债权的真实性、合法性及关联性予以确认。倪长林辩称其不应该承担上述货款的偿还责任，其并未参与该笔买卖，该笔买卖不是其联络的，其与立诚经营部之间也没有任何银行流水等资金交易记录，其与万怡仕、李卓仁不是合伙关系，只是合租一个办公室，因倪长林未向法庭

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2759号 上诉人（原审被告）：李卓仁，男，1997年3月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：王丹，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区立诚通讯器材经营部，住所地：云南省昆明市北京路102号昆明中阁龙贸易有限公司中贸通讯商场二楼85号，注册号：530111600589602。 经……