装饰装修合同纠纷 （2010）亳民一初字第00019号

1、原、被告双方于2006年5月16日签订的《安徽亳阜高速公路房建工程装饰工程施工合同》以及2009年7月8日商定的《纪要》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。合同履行过程中（2006年7月至2006年11月），由于原告资金未到位，工程暂时停工，原告称系因业主（即第三人）资金原因所致，未提供证据证明。2、2009年7月8日，原、被告双方就辛集服务区综合楼二次装修工程复工事宜洽商签订了《纪要》，该纪要并未提到工期延误损失问题，应视为纪要签订前的合同正常履行。依据该纪要，被告收到原告的95万元以后，应确保辛集服务区综合楼二次装修工程在付款日起三天内复工，并于2009年8月10日前完工，具备交工条件；但被告收到原告的95万元以后，在短暂复工后以原告未按业主批复量90％计量和支付工程进度款为由再次停工；原告辩称按主合同约定工程款是一个月支付一次，按纪要约定复工工期不超过一个月。双方签订的主合同约定：被告应每月25日提供月度完成工作量表，经原告核实后，按核实的工程进度款的70％支付，如业主同意被告借款，手续必需报原告核实和同意。可见工程进度款是每月支付一次。纪要商定的是“后期复工工程的进

1、原、被告双方于2006年5月16日签订的《安徽亳阜高速公路房建工程装饰工程施工合同》以及2009年7月8日商定的《纪要》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。合同履行过程中（2006年7月至2006年11月），由于原告资金未到位，工程暂时停工，原告称系因业主（即第三人）资金原因所致，未提供证据证明。2、2009年7月8日，原、被告双方就辛集服务区综合楼二次装修工程复工事宜洽商签订了《纪要》，该纪要并未提到工期延误损失问题，应视为纪要签订前的合同正常履行。依据该纪要，被告收到原告的95万元以后，应确保辛集服务区综合楼二次装修工程在付款日起三天内复工，并于2009年8月10日前完工，具备

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一初字第00019号原告（反诉被告）：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市城东路108号。法定代表人：贺海飞，该公司董事长。委托代理人：王洪新，安徽公德律师事务所律师。委托代理人：马骏，上海市建纬律师事务所律师。被告（反诉原告）：合肥中港建筑装饰工程有限责任公司。住所地：合肥市马鞍山路世纪阳光花园紫阳苑11栋802#。法定代表人……