（2014）常民终字第1938号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案朱凤仙因机动车交通事故受伤后，南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托对朱凤仙的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限等进行鉴定，在鉴定过程中，根据朱凤仙的病历记载、体格检查及阅片所见，南京东南司法鉴定中心作出了朱凤仙左侧轻度面瘫构成道路交通事故十级伤残、误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜的鉴定意见。保险公司虽对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未能提出合理的反驳理由及提供足以反驳的证据，故原审法院采信南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见并无不当。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2379元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李银芬审判员　　卢文忠审判员　　万扬飞二〇一五年一月十二日书记员　　陈　娟 来自：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案朱凤仙因机动车交通事故受伤后，南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托对朱凤仙的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限等进行鉴定，在鉴定过程中，根据朱凤仙的病历记载、体格检查及阅片所见，南京东南司法鉴定中心作出了朱凤仙左侧轻度面瘫构成道路交通事故十级伤残、误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜的鉴定意见。保险公司虽对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未能提出合理的反驳理由及提供足以反驳的证据，故原审法院采信南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见并无

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1938号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。负责人谈文兴，该公司总经理。委托代理人孙云鹏。被上诉人（原审原告）朱凤仙。委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周明珠。上诉人天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱……