不当得利纠纷 （2018）粤0307民初14765号
裁判要旨
毕艳玲作为债权人行使债权请求权，应举证证明其主张的请求权成立并已届期，毕艳玲虽举示了欠条、借据用以证明其向被告履行了借款的出借义务，但从欠据行文的内容上，无法判定案涉款项已经全部实际交付，在此情况下，毕艳玲还应对借款的实际履行承担举证责任。 2011年1月6日《欠条》记载的409万元借款，原告主张现金给付的2285000元中，除2007年5月23日现金给付548500元有收据且被告对此予以认可之外，其余现金给付部分无有效证据证明，本院认定原告实际向被告提供借款金额为2356800元。 2011年12月21日《借据》记载的3067500元借款，毕艳玲主张系多次现金给付，但未能提供有效证据证明，结合客观实际情况，以409万元为基数，按双方约定的月息5分，自2011年1月6日《欠条》出具之日计算至《借据》约定的起息日即2012年3月6日止，利息恰为306.75万元，故认定该笔借款并未实际交付。 金明世已实际给付的9407175元，应认定为系偿还的利息，但该利息的计算依据超出法律保护的限度，应按中国人民银行同期同类贷利率的四倍计算，对超出部分的款项，应抵扣本金。 毕艳玲、毕兰兰、林山主张金明世
摘要
金明世与毕艳玲、毕兰兰不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14765号原告：金明世委托代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。 被告：毕艳玲委托代理人：李瑞，广东辰科律师事务所律师。 被告：毕兰兰被告：林山被告毕兰兰、林山共同委托代理人：刘向兴，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告金明世的委托代理……