错误执行赔偿 （2017）闽01行赔初2号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”本院审理的（2017）闽01行初33号原告要求确认两被告拆除本案房屋行为违法一案中，认定原告提交的证据不足以初步证明两被告实施了拆除涉案房屋的行为，不符合起诉条件，已裁定驳回两原告的起诉。因此本案中，因两被告没有实施拆除涉案房屋的行为，原告请求两被告承担赔偿责任没有事实根据，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林淑琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审　判　长　　王小

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”本院审理的（2017）闽01行初33号原告要求确认两被告拆除本案房屋行为违法一案中，认定原告提交的证据不足以初步证明两被告实施了拆除涉案房屋的行为，不符合

福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽01行赔初2号 原告林淑琴，女，汉族，1956年9月24日出生，住福建省福州市晋安区。 委托代理人黄玉玲、蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。 被告福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路**。 法定代表人张定锋，区长。 委托代理人翁溯炜、黄燕，福州市晋安区人民政府工作人员。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住，住……