买卖合同纠纷 （2021）陕02民终173号

本案争议焦点为：原告主张被告支付运费、货款及利息的请求应否支持。本案中所涉《工业品买卖合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，应为有效成立的合同，对双方当事人均具有约束力。合同首部买受人为聚赢公司，收款回单中付款人为聚赢公司，且原告弘盛昌公司认可合同的相对方为聚赢公司，故原告弘盛昌公司主张被告聚赢公司支付相关款项有合同依据，依法应予支持。被告祁亮虽然在合同尾部签字，但其系聚赢公司的股东，该行为应为履行职务行为，其行为的法律后果应由聚赢公司承担，故原告主张被告祁亮支付相关款项无事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的

本案争议焦点为：原告主张被告支付运费、货款及利息的请求应否支持。本案中所涉《工业品买卖合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，应为有效成立的合同，对双方当事人均具有约束力。合同首部买受人为聚赢公司，收款回单中付款人为聚赢公司，且原告弘盛昌公司认可合同的相对方为聚赢公司，故原告弘盛昌公司主张被告聚赢公司支付相关款项有合同依据，依法应予支持。被告祁亮虽然在合同尾部签字，但其系聚赢公司的股东，该行为应为履行职务行为，其行为的法律后果应由聚赢公司承担，故原告主张被告祁亮支付相关款项无事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 　　 （2021）陕02民终173号 　　 　　上诉人（原审原告）：西安弘盛昌汽车销售服务有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭新城渭环西路镜湖居小区商铺一层6-10107号，统一社会信用代码91610132MA6U36868D。 　　法定代表人：杨金英，该公司总经理。 　　委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。 　　……