民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第609号

提前支付的利息应当从借款本金中扣除，对陈汉强、明子德公司该抗辩理由予以采纳。五、谢韬向陈汉强、明子德公司支付款项的方式：通过银行转款方式向明子德公司转款150万元。六、陈汉强、明子德公司是否向谢韬出具借据：陈汉强、明子德公司于2012年6月15日向谢韬出具借据。七、双方是否约定还款期限：借据明确的还款期限为2012年6月29日。八、双方对利息如何约定：未约定利率。九、陈汉强、明子德公司还款情况：陈汉强在2013年3月29日向谢韬出具《证明，确认还欠谢韬437955元，承诺于2013年6月15日归还。谢韬主张陈汉强、明子德公司在出具该证明之时承诺还款1062045元，但在2013年4月1日还款时实际还款1042045元，并提交银行转款记录。陈汉强、明子德公司在答辩中主张谢韬系自愿向陈汉强、明子德公司赔偿损失，但未提交相关证据，原审法院认定陈汉强、明子德公司实际还款为1042045元。陈汉强、明子德公司还应偿还借款本金427955元（1470000元－1042045元）。谢韬请求法院判令：一、陈汉强、明子德公司偿还谢韬借款本金人民币457955元，并按人民银行贷款利率承担自2012年7月1

提前支付的利息应当从借款本金中扣除，对陈汉强、明子德公司该抗辩理由予以采纳。五、谢韬向陈汉强、明子德公司支付款项的方式：通过银行转款方式向明子德公司转款150万元。六、陈汉强、明子德公司是否向谢韬出具借据：陈汉强、明子德公司于2012年6月15日向谢韬出具借据。七、双方是否约定还款期限：借据明确的还款期限为2012年6月29日。八、双方对利息如何约定：未约定利率。九、陈汉强、明子德公司还款情况：陈汉强在2013年3月29日向谢韬出具《证明，确认还欠谢韬437955元，承诺于2013年6月15日归还。谢韬主张陈汉强、明子德公司在出具该证明之时承诺还款1062045元，但在2013年4月1日还款时

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第609号上诉人（原审被告）陈汉强。委托代理人叶冰，广东德纳律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市明子德实业有限公司。法定代表人陈汉强，该公司董事长。委托代理人叶冰，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢韬。委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人鲁潮，广东广和律师事务所律师。上诉人陈汉强、上诉人深圳市明子德实……