离婚纠纷 （2013）马民一终字第00592号

本案二审的争议焦点为原审判决对夫妻共同财产的分割是否适当。《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某主张其在房屋装修过程中支付了装修款，主张其在外打工的收入交给了谢某某，主张其尚有其它共同财产应予分割，但均未提供证据加以证明，对其上诉请求，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　辉代理审判员　　信贵贤代理审判员　　张茂进二〇一四年一月十四日书　记　员　　丁　莉附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案二审的争议焦点为原审判决对夫妻共同财产的分割是否适当。《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某主张其在房屋装修过程中支付了装修款，主张其在外打工的收入交给了谢某某，主张其尚有其它共同财产应予分割，但均未提供证据加以证明，对其上诉请求，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民一终字第00592号上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审原告）：谢某某。上诉人王某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某在原……