追偿权纠纷 （2021）沪01民终7662号

根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，吴中明与吕维宽、孙业久、张辉对顾某的受伤均存在过错。吴中明作为雇主对施工现场管理松懈，未制定安装与调试的安全操作规程，安全防范措施落实不力；劳动组织不合理，安排顾某一人进行调试，缺少熟练工人配合；安全教育不到位，是导致事故发生的主要原因，对事故发生负有主要责任；吕维宽、孙业久、张辉作为发包人，明知吴中明没有相应资质及安全生产条件，仍然发包给吴中明进行安装调试，间接导致事故发生，负有次要责任。法院酌情确定，吴中明与吕维宽、孙业久、张辉内部责任按3：1比例分担。吴中明称，吕维宽、孙业久、张辉提供的机器存在严重瑕疵，依据不足；对于宁某在事故中的误操作，法院认为，宁某并非吕维宽、孙业久、张辉委派，而是吴中明离开现场后顾某临时叫来帮忙，宁某的误操作与吕维宽等无关。综上，吴中明及吕维宽、孙业久、张辉在本次事实中赔偿金额分别为（758，007.60＋10，000）＊75％＝576，005.7元、（758，007.60＋10，000）＊25％＝192，001.9元。现吴

根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，吴中明与吕维宽、孙业久、张辉对顾某的受伤均存在过错。吴中明作为雇主对施工现场管理松懈，未制定安装与调试的安全操作规程，安全防范措施落实不力；劳动组织不合理，安排顾某一人进行调试，缺少熟练工人配合；安全教育不到位，是导致事故发生的主要原因，对事故发生负有主要责任；吕维宽、孙业久、张辉作为发包人，明知吴中明没有相应资质及安全生产条件，仍然发包给吴中明进行安装调试，间接导致事故发生，负有次要责任。法院酌情确定，吴中明与吕维宽、孙业久、张辉内部责任按3：1比例分担。吴中

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7662号上诉人（原审原告）：吴中明，男，1974年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：许闻侯，上海孜求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕维宽，男，1975年3月16日生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：孙业久，男，1965年8月10日生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1980年6月……