挂靠经营合同纠纷 （2019）苏11执复60号

本案的争议焦点为：原审法院裁定终结本案执行程序有无依据。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”。本案中，原审法院裁定终结本案执行程序并不符合上述司法解释规定，其理由为：首先，就本案事实方面，原审法院未依法查明亚太投资公司名下不动产被查封的具体情况、数额、有无抵押权及抵押权数额，在法定代表人下落不明的情况下有无实际控制人及实际控制人与两家被执行公司的关系，有无到期债权，是否存在以私人账户收取租金等款项，规避执行，是否因涉嫌犯罪而启动刑事责任追究程序等事实，导致本案事实不清，终结本次执行程序依据不足。其次，就本案是否

本案的争议焦点为：原审法院裁定终结本案执行程序有无依据。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”。本案中，原审法院裁定终

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执复60号复议申请人（申请执行人）：梅宏林，男，1959年12月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。复议申请人（申请执行人）：赵辉，女，1960年3月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波，该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地同上。法定代表人：吴春波，该公……