申请保全案件 （2020）渝04民初53号

本案的争议焦点为：一、纪家乡申请财产保全是否存在错误，应否承担赔偿责任；二、对陈小丹的损失数额如何认定；三、人保财险公司、人保财险渝中支公司应否承担连带赔偿责任。现分别评述如下：一、关于纪家乡申请财产保全是否存在错误的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”申请保全虽是当事人的诉讼权利，但如果申请有错误造成被保全人财产损失，申请人应当承担侵权损害赔偿责任。财产保全损害责任适用过错归责原则，判断申请人对申请保全是否有过错，不仅要看其诉讼请求最终是否得到支持，还要看其是否存在故意或重大过失。对于是否存在故意或重大过失，要根据客观事实审查申请人提起的诉讼是否合理，或者结合申请保全的标的额、对象及方式等审查其申请财产保全是否适当。纪家乡提起商标侵权诉讼，法院未支持其诉讼请求，且根据（2020）渝民终191号生效民事判决，有大量事实证明纪家乡提起诉讼并非善意。由此，纪家乡错误申请财产保全，应当承担侵权赔偿责任，具体理由如下：首先，纪家

本案的争议焦点为：一、纪家乡申请财产保全是否存在错误，应否承担赔偿责任；二、对陈小丹的损失数额如何认定；三、人保财险公司、人保财险渝中支公司应否承担连带赔偿责任。现分别评述如下：一、关于纪家乡申请财产保全是否存在错误的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”申请保全虽是当事人的诉讼权利，但如果申请有错误造成被保全人财产损失，申请人应当承担侵权损害赔偿责任。财产保全损害责任适用过错归责原则，判断申请人对申请保全是否有过错，不仅要看其诉

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民初53号原告：陈小丹，女，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：高进，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。被告：纪家乡，男，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝……