建设工程施工合同纠纷 （2017）皖12民终2034号

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。在本案中，宇盛公司将其中标的工程转包给没有资质的李传荣、安继福，该转包行为违反了法律规定，是无效的，李传荣、安继福又将劳务分包给王启军、袁亚停，也违反了法律规定，故李传荣、安继福与王启军、袁亚停签订的工程承包施工协议书系无效协议。合同无效时，结算范围应限于工程价款。宇盛公司与李传荣、安继福之间形成的转包关系，违反了法律的禁止性规定，其应当对李传荣、安继福履行无效合同产生的法律后果承担连带责任。李传荣、安继福辩称其支付的商混款271340元、梁板款62万元、场地费1万元，电缆和配电箱费4220元、房租费8000元，应按比例从工程款中扣除，因双方在合同中明确约定由李传荣、安继福供应施工用的水电设施及材料加工、砼搅拌场地、施工用材料（其中包括砼）等，故对其辩称不予采纳。综上所述，李传荣、安继福还应支付王启军、袁亚停工程款261500元及保证金20000元，合计281500元，宇盛公司承担连带清偿责任。判决：一、李传荣、安继福于本判决生效之日起十日内支付王启军、袁亚停款合计

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。在本案中，宇盛公司将其中标的工程转包给没有资质的李传荣、安继福，该转包行为违反了法律规定，是无效的，李传荣、安继福又将劳务分包给王启军、袁亚停，也违反了法律规定，故李传荣、安继福与王启军、袁亚停签订的工程承包施工协议书系无效协议。合同无效时，结算范围应限于工程价款。宇盛公司与李传荣、安继福之间形成的转包关系，违反了法律的禁止性规定，其应当对李传荣、安继福履行无效合同产生的法律后果承担连带责任。李传荣、安继福辩称其支付的商混款271340元、梁板款62万元、场地费1万元，电缆

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2034号上诉人（原审被告）：安继福，男，1964年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启军，男，1961年10月7日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：袁亚停，男，1963年11月3日出生，汉族，无职业，住安徽省……