民间借贷纠纷 （2017）粤01民终3156号

根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《购车协议书》是广州海博装饰工程有限公司与冯学才在确定劳动关系之前签订，是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。本案争议的焦点是冯学才是否违反《购车协议书》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《购车协议书》系由广州海博装饰工程有限公司提供，其中所约定的冯学才在三年内中途离开或违反国家法律法规及广州海博装饰工程有限公司的规章制度被广州海博装饰工程有限公司解除劳动合同则必须一次性返还购车款的内容中，返还购车款的前提按照通常理解应是冯学才单方解除劳动关系或冯学才因违法违规被解除劳动关系，亦即要求冯学才在职期间保证不违法违规，并与广州海博装饰工程有限公司保持稳定的劳动关系。而（2015）穗天法民一初字第4323号民事判决认定，双方劳动关系的解除系经广州海博装饰工程有限公司

根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《购车协议书》是广州海博装饰工程有限公司与冯学才在确定劳动关系之前签订，是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。本案争议的焦点是冯学才是否违反《购车协议书》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《购车协议书》系由广州海博装饰工程有限公司提供，其中所约定的冯学才在三年内中途离

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3156号上诉人(原审被告)：冯学才，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州海博装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：洪波，执行董事。委托诉讼代理人：邹江，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：温雪清，广东翰锐律……