（2014）邯市行终字第00205号

根据《中华人民共和国人民警察法》第七条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，公安机关有权对违反治安管理的个人给予行政处罚。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，被告武安市公安局对原告张志书故意损毁财物的事实进行审查并处罚的过程中，取得了张志书本人承认损毁墙体的询问笔录、另有王云兴、张某的询问笔录以及司法鉴定意见书等证据，据此认定张志书实施了损毁墙体的行为，并无不当。原告张志书关于墙体系由其父亲损毁的观点缺乏证据支持，本院不予采信。需要指出的是，原告张志书认为被告未送达鉴定意见，剥夺了其申请重新鉴定的权利，但被告提交的武公（阳）送字（2012）第0059号送达回执显示，于2012年8月23日已向张志书送达邯郸司法鉴定中心（2012）邯司鉴字第029号司法鉴定意见书，且在被告提供的张志书的询问笔录中，亦显示其曾就损毁墙体的作价问题询问过张志书本人的意见，原告张志书申请重新鉴定的权利际并未被剥夺。综上，原告张志书要求撤销被告武安市公安局作出的武公（治）行罚决字（2013）101号行政处罚决定书的诉

根据《中华人民共和国人民警察法》第七条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，公安机关有权对违反治安管理的个人给予行政处罚。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，被告武安市公安局对原告张志书故意损毁财物的事实进行审查并处罚的过程中，取得了张志书本人承认损毁墙体的询问笔录、另有王云兴、张某的询问笔录以及司法鉴定意见书等证据，据此认定张志书实施了损毁墙体的行为，并无不当。原告张志书关于墙体系由其父亲损毁的观点缺乏证据支持，本院不予采信。需要指出的是，原告张志书认为被告未送达鉴定意见，剥夺了其申请重新鉴定的

河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邯市行终字第00205号上诉人（原审原告）张志书。委托代理人张彦兵。被上诉人（原审被告）武安市公安局。法定代表人梁秀锋，局长。委托代理人杨海良，武安市公安局法制科工作人员。被上诉人（原审第三人）王云兴。上诉人张志书诉武安市公安局治安行政处罚一案，不服武安市人民法院（2014）武行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行……