聚众斗殴 （2017）闽06刑终49号

上诉人黄智富为他人聚众斗殴提供工具并持械积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，并属共同犯罪。黄智富曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄智富提出其此次犯罪是漏罪而不是新罪，应在之前聚众斗殴罪判处刑罚的基础上从重处罚或增加刑罚的意见。经查，黄智富因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪已被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案所犯之罪没有判决，依法应当数罪并罚；原判根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定予以数罪并罚并决定执行的刑罚，适用法律正确，量刑在法定幅度内。该上诉意见与法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗德渊代理审判员　　李赏识代理审判员　　林志梅二〇一七年二月

上诉人黄智富为他人聚众斗殴提供工具并持械积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，并属共同犯罪。黄智富曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄智富提出其此次犯罪是漏罪而不是新罪，应在之前聚众斗殴罪判处刑罚的基础上从重处罚或增加刑罚的意见。经查，黄智富因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪已被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案所犯之罪没有判决，依法应当数罪并罚；原判根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定予以数罪并罚并决定执行的刑罚，适用法律正确，量刑在法定幅度内。该上诉意见与法律规定

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终49号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄智富，男，1991年2月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，住漳浦县。2008年12月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年四个月；2011年8月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月26日刑满释放；2016年4月1日因犯寻衅滋事罪、聚众斗……