离婚纠纷 （2014）浙杭民终字第3334号

姚某、戚甲虽系自主婚姻，但婚后未能妥善处理夫妻关系，导致矛盾激化并分居，夫妻感情已完全破裂，现戚甲亦同意离婚，故对姚某的离婚请求，予以准许。关于儿子戚乙，因系戚甲前婚所生子女，由戚甲抚养并自负抚养费。关于财产分割，两人在夫妻关系存续期间购买的淳安县金色阳光21幢102室房屋一套，应为夫妻共同财产，出售该房屋所得价款200万元亦为夫妻共同财产，应予分割。关于戚甲主张劳某对购买的淳安县金色阳光21幢102室房屋的59万出资系借贷，关于证据12、证据13因劳某未出庭作证，无法判断该收条及资金拆借协议的真实性，而且即使确为劳某签名，考虑劳某为戚甲母亲，具有密切的利害关系，且姚某对59万出资系借款的事宜予以否认，该事后陈述亦难以作为59万元款项系借款的充分依据，故对证据12、13及其证明系借款的观点均不予采纳。本案中戚甲母亲劳某出资59万元为子女购房，姚某、戚甲双方对上述财产共同管理使用时间不长，虽产权登记在姚某、戚甲双方名下，宜认定其出资份额系对自己子女即戚甲的赠予更符合法律和情理。关于姚某、戚甲对购房款、税费的出资，本案中以双方转入房屋中介的转账凭证为出资依据。关于两人对购房款、税费、装修款

姚某、戚甲虽系自主婚姻，但婚后未能妥善处理夫妻关系，导致矛盾激化并分居，夫妻感情已完全破裂，现戚甲亦同意离婚，故对姚某的离婚请求，予以准许。关于儿子戚乙，因系戚甲前婚所生子女，由戚甲抚养并自负抚养费。关于财产分割，两人在夫妻关系存续期间购买的淳安县金色阳光21幢102室房屋一套，应为夫妻共同财产，出售该房屋所得价款200万元亦为夫妻共同财产，应予分割。关于戚甲主张劳某对购买的淳安县金色阳光21幢102室房屋的59万出资系借贷，关于证据12、证据13因劳某未出庭作证，无法判断该收条及资金拆借协议的真实性，而且即使确为劳某签名，考虑劳某为戚甲母亲，具有密切的利害关系，且姚某对59万出资系借款的事宜

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3334号上诉人（原审原告）姚某。委托代理人胡伟为，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）戚甲。委托代理人洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。上诉人姚某、戚甲因离婚纠纷一案，均不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕民初字第434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……