寻衅滋事 （2014）徐刑终字第00142号

被告人徐某、王某甲、单某、葛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某、王某甲、葛某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人单某能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人单某能够积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某、王某甲、单某、葛某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某所造成的经济损失，依法应予赔偿。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出上述判决。上诉人徐某上诉称：（1）本案应查明何人造成彭某损伤，以故意伤害罪追究致伤人员责任；（2）鉴定意见书有矛盾，不应作为定案根据；（3）其具有自首情节。请二审法院查清事实后改判。上诉人徐某的辩护人提出的主要辩护意见是：（1）本案定性错误；（2）鉴定意见程序违法，没有事实根据，彭某不构成轻伤二级，申请重新鉴定。上诉人王某甲上诉称：（1）胡某、彭某辱骂与被打有因果关系，不应定性为寻衅滋事；（2）其具有自首

被告人徐某、王某甲、单某、葛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某、王某甲、葛某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人单某能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人单某能够积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某、王某甲、单某、葛某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某所造成的经济损失，依法应予赔偿。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出上述判决

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）徐刑终字第00142号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人徐建。上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护……