其他案由 （2018）吉05执复21-1号
裁判要旨
吉林银行通化分行虽对冰冬公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿杈，但冰冬公司拖欠的农民工工资是工人们在承建该综合楼期间拖欠的，该工资款属于人工费，人工费的给付应优先于工程款的给付，而工程款的给付要优先于银行的抵押权。该院（2008）梅执字第186之二号执行裁定书将综合楼一楼（南侧靠近公司正门一侧）1516.49平方米抵偿给梅河口人社局符合有利于生产、方便生活的原则，吉林银行通化分行未提供证据证明该执行行为侵害其合法权益，故其该项异议不成立。支付迟延履行金是被执行人未按判决履行义务所应支付的法定款项，故因拖欠人工费所产生的迟延履行金应当属于优先受偿权的范围，故吉林银行通化分行的该项主张不成立。综上，依照《》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回吉林银行通化分行的异议请求。 吉林银行通化分行向本院提出复议，请求本院立即裁定中止梅河口市人民法院（2008）梅执字第186之二号执行裁定书的继续执行并撤销该执行裁定书。事实和理由：一、其系利害关系人，但梅河口市人民法院作出（2008）梅执字第186之二号执行裁
摘要
吉林银行股份有限公司通化分行与梅河口市人力资源和社会保障局与吉林省冰冬食品股份有限公司执行裁定书 其他案由
正文（节选）
{C} 吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉05执复21-1号 复议申请人（利害关系人）：吉林银行股份有限公司通化分行，住所：吉林省通化市光明路**。 负责人：宋建新，行长。 申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局，住，住所：吉林省梅河口市千禧大街**/div> 法定代表人：于海河，局长。 被执行人：吉林省冰冬食品股份有限公司，住所：吉，住所：吉林省东丰县五道岗乡沙河工贸……