（2014）阜民特字第00036号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。双方于2008年11月11日签订的《安徽阜南工业园区入园项目投资建设协议书》第十七条明确约定了仲裁条款。故弘安公司申请称入园协议无效，应视为没有仲裁协议的申请理由不能成立，本院不予采信。仲裁过程中，仲裁庭对弘安公司提出的仲裁协议效力的异议申请已当庭予以答复，符合法律规定。仲裁庭因鉴定事宜、更换首席仲裁员等原因而延长仲裁期限并无不当。弘安公司在仲裁中已书面提出请求减少违约金数额的申请书，其称仲裁庭未履行告知、释明职责的理由不能成立。故仲裁程序符合法律规定。弘安公司称仲裁员有枉法裁决行为，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。弘安公司所称的仲裁裁决审查证据及认定事实错误不属于本院审查范围。综上，弘安公司未提供证据证明阜阳仲裁委员会（2012）阜仲裁字第99号裁决有违背《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故对其申请撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回阜阳市弘安进出口有限公司要求撤销阜阳仲裁委员会（2012
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。双方于2008年11月11日签订的《安徽阜南工业园区入园项目投资建设协议书》第十七条明确约定了仲裁条款。故弘安公司申请称入园协议无效，应视为没有仲裁协议的申请理由不能成立，本院不予采信。仲裁过程中，仲裁庭对弘安公司提出的仲裁协议效力的异议申请已当庭予以答复，符合法律规定。仲裁庭因鉴定事宜、更换首席仲裁员等原因而延长仲裁期限并无不当。弘安公司在仲裁中已书面提出请求减少违约金数额的申请书，其称仲裁庭未履行告知、释明职责的理由不能成立。故仲裁程序符合法律规定。弘安公司称仲裁员有枉法裁决行为，
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民特字第00036号申请人（仲裁被申请人）：阜阳市弘安进出口有限公司，住所地安徽省阜南县。委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南县。委托代理人：李前锋，安徽阜南经济开发区管理委员会司法所工作人员。申请人阜阳市弘安进出口有限公司（以下简称弘安公司）因与被申请人安徽阜南经……