敲诈勒索 （2018）鲁0602刑初833号

被告人刘某某、任某某、杜某、冯某某敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应以敲诈勒索罪定罪量刑。 公诉机关指控被告人刘某某、任某某、杜某、冯某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 但对于强迫被害人出具的80万元借条因公安机关及时某被告人而未取得财物，系犯罪未遂，故依法对四被告人可予以减轻处罚。 关于被告人刘某某及任某某的辩护人提出的被告人在事后没有向被害人索要80万元以及该借条归刘某某，任某某已放弃以该借条主张权利，故该80万元构成犯罪中止的辩护意见，经查，本案被害人刘某在脱离四被告人非法控制后，立即报警，公安机关在次日即对四被告人实施了抓捕，被告人不具有自动放弃犯罪的主动性，且本案系共同犯罪，四被告人应对犯罪结果共同承担责任，借条由谁保管，不影响其他被告人刑事责任的承担，故上述辩护意见于法不合，本院不予采信。 关于被告人任某某、杜某的辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人任某某、杜某在得知刘某某犯意后积极参与犯罪活动，且在犯罪活动中二被告人与冯某某三人实施了殴打、恐吓被害人的行为，在犯罪中属分工不同，不构成从犯，但在本案中三被告人作用相对

刘某某、任某某敲诈勒索一审刑事判决书

山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初833号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘xx，男.辩护人吕秀芝、王辛强，山东君孚律师事务所律师。 被告人任某某，曾用名任xx，男。 辩护人赵高旺，山东乾元律师事务所律师。 被告人杜某，曾用名杜x，男。 辩护人李广武、滕玉若，山东信谊律师事务所律师。 被告人冯某某，男。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以……