（2015）北民一终字第203号

原、被告签订《工程施工协议》属实，但原告未能提供相应的证据证实其已全部履行合同义务。相反，被告提供了其自行购买建筑材料并请工人施工建设地面以上2层房屋属实，有购买材料的收款收据、送货单和工人工资收据、工人曾某甲、曾某乙及钢材店老板吴某乙的证言等证据证实。因此，该《工程施工协议》并未实际履行，原告请求被告按《工程施工协议》的约定支付整栋房屋的工程余款109300元，没有事实和法律依据，该院不予支持。原告只能请求被告支付房屋基础的款项，但房屋基础具体的造价无法确定，经该院告知，原告也不申请鉴定，原告应承担举证不能的不利后果。根据以上事实及理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告黄安锋的诉讼请求。该案受理费2766元，由原告黄安锋承担。上诉人黄安锋不服一审判决，上诉称：一、一审法院采信证据错误，致使认定事实错误。（一）一审法院没有通知证人曾某乙、曾某甲、吴某甲、吴某乙出庭作证，接受各方当事人的询问就采信证人曾某乙、曾某甲、吴某甲、吴某乙证言是错误的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询。根据一审法院在

原、被告签订《工程施工协议》属实，但原告未能提供相应的证据证实其已全部履行合同义务。相反，被告提供了其自行购买建筑材料并请工人施工建设地面以上2层房屋属实，有购买材料的收款收据、送货单和工人工资收据、工人曾某甲、曾某乙及钢材店老板吴某乙的证言等证据证实。因此，该《工程施工协议》并未实际履行，原告请求被告按《工程施工协议》的约定支付整栋房屋的工程余款109300元，没有事实和法律依据，该院不予支持。原告只能请求被告支付房屋基础的款项，但房屋基础具体的造价无法确定，经该院告知，原告也不申请鉴定，原告应承担举证不能的不利后果。根据以上事实及理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第203号上诉人（一审原告）：黄安锋。委托代理人：钟德锋，钦州市浦北县大成镇法律服务所法律工作者。委托代理人：黄家豪，钦州市浦北县龙门法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：赖永林。委托代理人：赖功兴。上诉人黄安锋因与被上诉人赖永林承揽合同纠纷一案，不服合浦县人民法院作出的（2014）合民一初字第1332号民事判决，向本院……