买卖合同纠纷 （2019）黑01民终5091号

关于本诉部分，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。本案中，富华建筑公司以双方签订合作协议为由，主张程亚杰与王岩松系合伙关系，因程亚杰、王岩松予以否认，富华建筑公司现有的证据不足以证明双方已经实际履行了签订的合作协议，其上述抗辩观点，不予采纳；本案涉及买卖合同、民间借贷两种法律关系，为了避免当事人诉累，提高诉讼效率，予以合并审理，富华建筑公司主张本案为两个法律关系应分别审理的观点，不予采纳；程亚杰与王岩松相识多年，双方并不只在华远龙湾工程有经济往来，从富华建筑公司给付王岩松支票，王岩松用支票偿还程亚杰款项的表现形式，亦可看出双方系挂靠关系，程亚杰应当知道王岩松与富华建筑公司系挂靠关系，王岩松非富华建筑公司的工作人员，王岩松向程亚杰购买材料及借款均是其个人行为，程亚杰亦未与富华建筑公司签订书面的买卖合同，程亚杰持有的欠条亦没有富华建筑公司的公章，光大银行进帐单，虽然名头显示的是富华建筑公司付款，但王岩松陈述系杨丹凤用富华建筑公司的支票，偿还拖欠程亚杰的款项5万元，也系是王岩松个人偿还

关于本诉部分，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。本案中，富华建筑公司以双方签订合作协议为由，主张程亚杰与王岩松系合伙关系，因程亚杰、王岩松予以否认，富华建筑公司现有的证据不足以证明双方已经实际履行了签订的合作协议，其上述抗辩观点，不予采纳；本案涉及买卖合同、民间借贷两种法律关系，为了避免当事人诉累，提高诉讼效率，予以合并审理，富华建筑公司主张本案为两个法律关系应分别审理的观点，不予采纳；程亚杰与王岩松相识多年，双方并不只在华远龙湾工程有经济往来，从富华建筑公司给付王岩松支票，王岩松用支

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5091号上诉人（原审原告，反诉被告）：程亚杰，女，1950年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：奚继彬，黑龙江星河律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：黑龙江富华建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路**远东大厦******。法定代表人：耿兴业，董事长。委托诉讼代理人：于佳，女，该……