盗窃 （2016）琼96刑终250号

上诉人（原审被告人）高日欢、李局以非法占有他人财物为目的，多次以捡钱分钱引被害人入局，欺骗被害人说出取款密码，并将银行存折（卡）调包后取款的方式窃取他人钱款，其中上诉人（原审被告人）高日欢参与盗窃他人钱款共计人民币226600元（其中32000元未遂），上诉人（原审被告人）李局参与盗窃他人钱款共计人民币189600元，均属数额巨大，二上诉人的行为均已构成盗窃罪，且在盗窃被害人郭某文、胡某成、唐某敏、周某蛟、郑某顺的钱款共计189600元范围内成立共同犯罪。原审判决综合考虑二上诉人的犯罪次数、数额、认罪态度以及针对老年人等情节，确定二上诉人刑期，量刑并无不当。二上诉人的上诉意见均不成立，不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张龙剑审判员　　符　强审判员　　张奇志二〇一六年八月三十一日书记员　　张广强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉

上诉人（原审被告人）高日欢、李局以非法占有他人财物为目的，多次以捡钱分钱引被害人入局，欺骗被害人说出取款密码，并将银行存折（卡）调包后取款的方式窃取他人钱款，其中上诉人（原审被告人）高日欢参与盗窃他人钱款共计人民币226600元（其中32000元未遂），上诉人（原审被告人）李局参与盗窃他人钱款共计人民币189600元，均属数额巨大，二上诉人的行为均已构成盗窃罪，且在盗窃被害人郭某文、胡某成、唐某敏、周某蛟、郑某顺的钱款共计189600元范围内成立共同犯罪。原审判决综合考虑二上诉人的犯罪次数、数额、认罪态度以及针对老年人等情节，确定二上诉人刑期，量刑并无不当。二上诉人的上诉意见均不成立，不予支持

{C}海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终250号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）高日欢。上诉人（原审被告人）李局。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人高日欢、李局犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）琼9021刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人高日欢、李局不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上……