民间借贷纠纷 （2020）粤13民终9073号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有《借条》以及银行流水等为证，且原、被告对借款本金、约定利息无异议，双方的借贷关系事实清楚，可以确认。本案的争议焦点：一、双方对于被告提供的除建设银行卡外其它银行卡是否是被告偿还本案的借款？二、关于被告称其归还的18万元，是利息还是本金？关于焦点一，首先，被告确认其已经偿还原告涉案借款本金18万，被告提供的除建设银行卡外的其它银行流水显示至2017年2月10日被告总共还款约为20万元（招商银行25000元＋交通银行5400元＋广发银行21000元＋中信银行71500元＋浦发银行77150元），而同时被告也一直有在向原告建设银行归还借款，2016年4月1日至2017年2月9日被告向原告建设银行归还借款总额为68860元，按双方约定的月利率2％计至2017年2月10日，35万元利息约为70000左右。也就是2017年2月10日之前被告其它银行卡的款项基本都是归还本金，至少应该偿还原告本金20万元，2017年2月10日之后至2017年8月27日被告又向原告偿还198000元（建设银行180000元＋中信银行18000元），而在上

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有《借条》以及银行流水等为证，且原、被告对借款本金、约定利息无异议，双方的借贷关系事实清楚，可以确认。本案的争议焦点：一、双方对于被告提供的除建设银行卡外其它银行卡是否是被告偿还本案的借款？二、关于被告称其归还的18万元，是利息还是本金？关于焦点一，首先，被告确认其已经偿还原告涉案借款本金18万，被告提供的除建设银行卡外的其它银行流水显示至2017年2月10日被告总共还款约为20万元（招商银行25000元＋交通银行5400元＋广发银行21000元＋中信银行71500元＋浦发银行77150元），而同时被告也一直有在向原告建设银行归还

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9073号上诉人（原审被告）：孙召旺，男，汉族，1980年1月2日出生，公民身份号码：372××××××××××××971，住址：山东省巨野县×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：白小琴，女，汉族，1972年7月7日出生，公民身份号码：510××××××××××××266，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××……