加工合同纠纷 （2017）苏09民终4559号

鑫港设备厂按照信盈公司的要求制作空调风管，并按照要求进行安装，双方之间签订的协议应定性为加工承揽合同，且符合法律规定，属有效合同。本案争议的焦点主要有：一、案涉空调风管制作安装项目的实际工作量及工程造价是多少。二、信盈公司是否构成违约及违约金如何计算。一、关于案涉空调风管制作安装项目的实际工作量及工程造价是多少的问题。双方合同约定风管数量在工程结束时按实结算，鑫港设备厂施工结束后向信盈公司提交了结算汇总清单，信盈公司方场地代表只签署了“按审计结算为准”意见，可见，信盈公司并未认可该清单中的工作量和价款。信盈公司单方委托鉴定的工程量计算报告，鑫港设备厂未到场，缺乏客观公正性，鑫港设备厂又不予认可。在双方对工作量不能达成一致意见的情况下，一审法院根据鑫港设备厂的申请，启动司法鉴定程序，对案涉工程工作量及造价进行司法鉴定，鉴定机构是根据加工安装协议、施工图纸、工程现场签证单、现场勘查、征询双方意见后作出的鉴定意见，应予认定，作为本案定案依据。据此，一审认定案涉工程的总造价为1211140.99元。信盈公司已支付价款895700元，尚欠315440.99元。二、关于信盈公司是否构成违约及违约金

鑫港设备厂按照信盈公司的要求制作空调风管，并按照要求进行安装，双方之间签订的协议应定性为加工承揽合同，且符合法律规定，属有效合同。本案争议的焦点主要有：一、案涉空调风管制作安装项目的实际工作量及工程造价是多少。二、信盈公司是否构成违约及违约金如何计算。一、关于案涉空调风管制作安装项目的实际工作量及工程造价是多少的问题。双方合同约定风管数量在工程结束时按实结算，鑫港设备厂施工结束后向信盈公司提交了结算汇总清单，信盈公司方场地代表只签署了“按审计结算为准”意见，可见，信盈公司并未认可该清单中的工作量和价款。信盈公司单方委托鉴定的工程量计算报告，鑫港设备厂未到场，缺乏客观公正性，鑫港设备厂又不予认可

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4559号上诉人（原审被告）：江苏信盈电器有限公司，住所地江苏省滨海县人民南路天由大厦802、803室。法定代表人：左元新，该公司董事长。委托诉讼代理人：于正军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李鸿斌，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：盐城市鑫港空调设备厂，住所地江苏省盐城市盐都区北龙港镇潘刘村。投资人：刘洪勤，该厂厂长。委托诉……