民间借贷纠纷 （2016）川10民终44号

二原告与被告邹世云均认可二原告于2014年4月23日向被告邹世云转账的168万元，被告邹世云已返还给了二原告，对该事实原审法院予以确认。二原告主张支付给被告的现金85.2万元，二原告仅提供一个证人及营业执照予以佐证，该证据不足以对抗被告邹世云辩称的现金85.2万元为利息，故对原告借现金85.2万元给被告邹世云的事实，原审法院不予采信。对原告打入被告长城建筑公司在内蒙古通辽市中泰所开的账户内400万元，二被告均认可，原审法院对该事实予以确认。对被告邹世云辩称的已支付原告利息38万元，由于被告邹世云只提供了杨述朝的书证，无其他证据予以佐证，原审法院不予采信。综上，被告邹世云共向二原告借款本金为400万元，未支付二原告该本金利息。被告邹世云与被告长城建筑公司签订了《内部经营承包责任合同》，由被告邹世云承包通辽市个体私营企业大厦工程，由此可见被告邹世云是该项目的负责人，在该项目上被告邹世云对外代表的是公司，不是个人行为。通辽市个体私营企业大厦系被告长城建筑公司之工程，不是被告邹世云的工程。被告四川长城建筑（集团）限公司在通辽市所开设的账户系被告长城建筑公司在通辽市所开的用于该工程的专门账户，不

二原告与被告邹世云均认可二原告于2014年4月23日向被告邹世云转账的168万元，被告邹世云已返还给了二原告，对该事实原审法院予以确认。二原告主张支付给被告的现金85.2万元，二原告仅提供一个证人及营业执照予以佐证，该证据不足以对抗被告邹世云辩称的现金85.2万元为利息，故对原告借现金85.2万元给被告邹世云的事实，原审法院不予采信。对原告打入被告长城建筑公司在内蒙古通辽市中泰所开的账户内400万元，二被告均认可，原审法院对该事实予以确认。对被告邹世云辩称的已支付原告利息38万元，由于被告邹世云只提供了杨述朝的书证，无其他证据予以佐证，原审法院不予采信。综上，被告邹世云共向二原告借款本金为40

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终44号上诉人（原审被告）四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人浦映和。委托代理人孙军（一般授权），四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩仁辉，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。被上诉人（原审原告）邹宗辉，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。二被上诉人委……