股权转让纠纷 （2019）皖11民终2751号

针对争议焦点一，2018年8月7日，薛竞平、王艳为转让方（甲方），凡鹏为受让方（乙方）、凡传良为受让方（丙方），双方签订了股权转让合同一份，该份转让合同凡传良、王艳虽未签名，但薛竞平系安徽永佳电子有限公司的股东，所持公司80%股权，薛竞平有权对其持有公司的股权进行转让，凡传良授权凡鹏代其签名。故薛竞平与凡鹏、凡传良签订的股权转让合同应为有效合同。针对争议焦点二，凡传良授权凡鹏代为签名，故凡传良为本案的原告主体适格。王艳系安徽永佳电子有限公司的股东，薛竞平与王艳虽系夫妻关系，但王艳未授权薛竞平代其在股权转让协议上签字，且王艳明确表示不同意转让其股权给凡鹏和凡传良。凡鹏和凡传良也未能提供有效证据证明王艳同意转让其股权。故对凡鹏、凡传良要求王艳承担违约责任的诉讼请求不予支持。针对争议焦点三，薛竞平与凡鹏所签的股权转让合同约定：凡鹏同意以118.8万元的价格受让薛竞平持有的公司99%的股权(其中包括薛竞平所持公司80%股权及王艳所持公司19%股权），凡传良同意以1.2万元的价格受让王艳所持有公司1%的股权。安徽永佳电子有限公司厂房、办公楼抵押给皖东农村商业银行贷款420万，继续由公司承担清偿责

针对争议焦点一，2018年8月7日，薛竞平、王艳为转让方（甲方），凡鹏为受让方（乙方）、凡传良为受让方（丙方），双方签订了股权转让合同一份，该份转让合同凡传良、王艳虽未签名，但薛竞平系安徽永佳电子有限公司的股东，所持公司80%股权，薛竞平有权对其持有公司的股权进行转让，凡传良授权凡鹏代其签名。故薛竞平与凡鹏、凡传良签订的股权转让合同应为有效合同。针对争议焦点二，凡传良授权凡鹏代为签名，故凡传良为本案的原告主体适格。王艳系安徽永佳电子有限公司的股东，薛竞平与王艳虽系夫妻关系，但王艳未授权薛竞平代其在股权转让协议上签字，且王艳明确表示不同意转让其股权给凡鹏和凡传良。凡鹏和凡传良也未能提供有效证据证

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2751号上诉人(原审原告)：凡鹏，男，1985年1月24日生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人(原审原告)：凡传良，男，1957年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛竞平，男，1963年10月25日生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人(原审被告)……