提供劳务者受害责任纠纷 （2016）云26民终577号

关于原告田交与被告张玉怀之间是否存在雇佣关系问题，审理查明，2015年农历7月10日，被告与田应奎口头协商一致，约定由田应奎以5000元的价格来承包砍伐；2015年农历7月15日被告预先支付了1000元给田应奎。2015年农历7月22日下午，田应奎、李某、原告田交、杨长点四人在平台山背后张玉怀的杉树林砍伐杉树，在砍伐过程中原告田交被杉木砸伤，导致受伤。上述事实证明，田应奎与被告张玉怀之间存在承揽合同关系，被告张玉怀与原告田交不存在雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。……。”故被告张玉怀不是本案原告主张的雇佣关系的雇主。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，原告田交主张作为被告张玉怀的雇员，在从事雇佣活动过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任的诉讼请求，

关于原告田交与被告张玉怀之间是否存在雇佣关系问题，审理查明，2015年农历7月10日，被告与田应奎口头协商一致，约定由田应奎以5000元的价格来承包砍伐；2015年农历7月15日被告预先支付了1000元给田应奎。2015年农历7月22日下午，田应奎、李某、原告田交、杨长点四人在平台山背后张玉怀的杉树林砍伐杉树，在砍伐过程中原告田交被杉木砸伤，导致受伤。上述事实证明，田应奎与被告张玉怀之间存在承揽合同关系，被告张玉怀与原告田交不存在雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终577号上诉人（原审原告）田交，女，汉族，1963年2月2日生，住富宁县。委托诉讼代理人罗光礼，云南玉泉律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）张玉怀，男，汉族，1967年8月14日生，住富宁县。委托诉讼代理人岑贞冀，云南恒沁律师事务所律师，一般代理。上诉人田交因与被上诉人张玉怀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服富宁县……