民间借贷纠纷 （2016）陕04民终1754号

陈康粮向宁总联借款，后出具欠条，二人之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，二人形成合法的借贷关系。苟红侠与宁总联生前系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，该笔借款系宁总联与苟红侠夫妻共同债权，宁总联去世后，苟红侠作为共同债权人有权主张权利。宁江系宁总联之子，宁江对宁总联生前的财产有继承的权利，系合法继承人，故苟红侠、宁江请求陈康粮清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。关于陈康粮反诉请求返还借款一节，陈康粮虽持有向宁总联汇款50000元的汇款凭证，但2015年5月17日双方在结算出具欠条之前，陈康粮与宁总联有数笔借贷关系，在庭审中陈康粮无法按逻辑推理合理解释2015年5月17日其出具的欠条内容，且没有提供其他证据支持自己的主张，无法证明所持有的汇款凭证系宁总联生前向其借款50000元且至今未归还的事实，故对陈康粮反诉请求苟红侠、宁江清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、陈康粮于本判决生效之日起十日内向苟红侠、宁江清偿借款人民币12500元。二、驳回陈康粮的反诉请求。本案本诉案件受理费人民币112元，反诉案件受理费人民币1050元，共计人民币1162元，由被告（反

陈康粮向宁总联借款，后出具欠条，二人之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，二人形成合法的借贷关系。苟红侠与宁总联生前系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，该笔借款系宁总联与苟红侠夫妻共同债权，宁总联去世后，苟红侠作为共同债权人有权主张权利。宁江系宁总联之子，宁江对宁总联生前的财产有继承的权利，系合法继承人，故苟红侠、宁江请求陈康粮清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。关于陈康粮反诉请求返还借款一节，陈康粮虽持有向宁总联汇款50000元的汇款凭证，但2015年5月17日双方在结算出具欠条之前，陈康粮与宁总联有数笔借贷关系，在庭审中陈康粮无法按逻辑推理合理解释2015年5月17日

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1754号上诉人（原审被告、原审反诉原告）陈康粮，村民。委托代理人杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）苟红侠，村民。系宁总联（已故）之妻。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）宁江，村民。系宁总联（已故）之子。二被上诉人共同委托代理人任加德，村民。苟红侠、宁江诉陈康粮民间借贷纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院作出……