民间借贷纠纷 (2017)豫07民终3446号
裁判要旨
张志坚与浮保利长期存在借贷关系,自2012年起浮保利多次向张志坚借款、还款、付息,并出具了多份借据、收条,且均由同盟公司担保。2013年12月31日浮保利向张志坚出具了1份借据,并由同盟公司提供担保。借据均系当事人真实意思表示,没有违反法律、法规的强制性规定,该院依法予以保护。借据约定的还款日为2014年1月2日,张志坚在2016月1月4日将起诉材料交至法院,由于2016年1月4日系法定假期后的第一个工作日,故张志坚向同盟公司主张权利并未超出2年的保证期间。该院对同盟公司关于已超出保证期间的答辩意见依法不予支持。同盟公司认为2014年1月2日同盟公司向浮慧峰账户转账130万元,让其偿还案涉借款,并且浮慧峰于同日将款项转入张志坚会计吴红云账户。但由于张志坚与浮保利之间借款关系存在已久,张志坚还向法庭提供了多份之前借款借据的复印件及银行转账记录,且该院依据张志坚及浮保利的申请依法调取了双方关联人员的银行往来信息,印证了张志坚诉请的客观存在(出借及返还款额相差2000余万元)。浮保利、同盟公司未能证明其与张志坚之间原借贷关系已经清结,该130万元偿还的系案涉借款,属举证不能,应承担对其不利的
摘要
张志坚与浮保利长期存在借贷关系,自2012年起浮保利多次向张志坚借款、还款、付息,并出具了多份借据、收条,且均由同盟公司担保。2013年12月31日浮保利向张志坚出具了1份借据,并由同盟公司提供担保。借据均系当事人真实意思表示,没有违反法律、法规的强制性规定,该院依法予以保护。借据约定的还款日为2014年1月2日,张志坚在2016月1月4日将起诉材料交至法院,由于2016年1月4日系法定假期后的第一个工作日,故张志坚向同盟公司主张权利并未超出2年的保证期间。该院对同盟公司关于已超出保证期间的答辩意见依法不予支持。同盟公司认为2014年1月2日同盟公司向浮慧峰账户转账130万元,让其偿还案涉借款
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终3446号上诉人(原审被告):获嘉县同盟投资担保有限公司,住所地河南省获嘉县城区健康大道54号院1号楼4号。法定代表人:韩启龙,董事长。委托诉讼代理人:汪梅霞,河南博苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张志坚,男,汉族,1968年8月13日出生,住新乡市。委托诉讼代理人:卢信贵,男,1950年10月14日出生,住新乡市。原审被告:……