提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏08民终2093号

关于周立贤、古淮兵、豫宁公司之间的法律关系。首先，豫宁公司作为涉案公司的承包人，违反《建筑业企业资质标准》规定，将部分木工作业分包给不具有施工劳务资质的古淮兵，二者之间系违法分包关系。其次，周立贤是刘和礼等人找至工地共同合伙，古淮兵对其不以考勤限定工作时间，双方之间不存在控制、支配关系；工人们一次性向古淮兵交付劳动成果，古淮兵与工人们按照总面积计算价格，再由工人内部按照各自出工天数分配劳动所得。周立贤与古淮兵之间是承揽合同关系，因周立贤亦不具有施工资质，二者之间也为违法分包关系。关于本案的案由。因周立贤与古淮兵之间是承揽合同关系而非劳务合同关系，周立贤系机体生理机能正常运作的人格权受损，故应当更正案由为健康权纠纷。关于豫宁公司、古淮兵是否应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，连带之债只能因法律直接规定或当事人先行约定而发生，现并无法律规定分包人在其他分包人受伤情形下应当承担连带责任，周立贤亦未举证证明其与古淮兵、豫宁公司之间存在此类约定，故周立贤要求古淮兵、豫宁公司承担连带赔偿责任，无法律依据和事实依据，对该项诉讼请求，不予支持。关于周立贤、古淮兵、豫宁公司在本

关于周立贤、古淮兵、豫宁公司之间的法律关系。首先，豫宁公司作为涉案公司的承包人，违反《建筑业企业资质标准》规定，将部分木工作业分包给不具有施工劳务资质的古淮兵，二者之间系违法分包关系。其次，周立贤是刘和礼等人找至工地共同合伙，古淮兵对其不以考勤限定工作时间，双方之间不存在控制、支配关系；工人们一次性向古淮兵交付劳动成果，古淮兵与工人们按照总面积计算价格，再由工人内部按照各自出工天数分配劳动所得。周立贤与古淮兵之间是承揽合同关系，因周立贤亦不具有施工资质，二者之间也为违法分包关系。关于本案的案由。因周立贤与古淮兵之间是承揽合同关系而非劳务合同关系，周立贤系机体生理机能正常运作的人格权受损，故应当

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2093号上诉人（原审原告）：周立贤，男，1953年7月9日出生，汉族，工人,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古淮兵，男，1979年3月1日出生，汉族，商人,住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：武宁县豫宁建筑工程有限责任公司，住所……