买卖合同纠纷 （2017）辽01民终3625号

已经发生法律效力的本院[2014]苏民三初字第493号民事判决书认定：2012年9月至2013年8月期间龙运公司向沈阳民主路地下人防工程提供混泥土。该工程的实际施工人系建工公司的项目部。该项目部收到、使用了龙运公司提供的混泥土，并曾给付龙运公司货款人民币1600000元。故建工公司应该给付拖欠龙运公司的货款1858555元。关于龙运公司要求的利息及违约金，因实际交付的混凝土数量、交货时间已发生变化，双方对此并无明确约定，故对龙运公司的此项主张，不予支持。关于建工公司提出其不是适格被告，未签收涉案混泥土，不存在欠款的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳龙运混凝土有限公司货款人民币1858555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27649元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司负担；公告费260元，由原告沈阳龙运混凝土有限公司负担。二

已经发生法律效力的本院[2014]苏民三初字第493号民事判决书认定：2012年9月至2013年8月期间龙运公司向沈阳民主路地下人防工程提供混泥土。该工程的实际施工人系建工公司的项目部。该项目部收到、使用了龙运公司提供的混泥土，并曾给付龙运公司货款人民币1600000元。故建工公司应该给付拖欠龙运公司的货款1858555元。关于龙运公司要求的利息及违约金，因实际交付的混凝土数量、交货时间已发生变化，双方对此并无明确约定，故对龙运公司的此项主张，不予支持。关于建工公司提出其不是适格被告，未签收涉案混泥土，不存在欠款的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3625号上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：于彩峰。委托诉讼代理人：侯德民，广东雄师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈阳龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人:张兆峰。委托诉讼代理人:丁荣春，男。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）与被上诉人沈阳……