（2016）琼01行初252号

原告提供的上述三份证据均不能证明陈妚英、陈春英、戴亚福与涉案的颁证行为具有利害关系，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告陈妚英、陈春英、戴亚福提供居委会出具的证明，陈春英的户口登记卡，照片均不能证明其与市政府向陈诗才、陈诗明、陈诗仁、陈诗贵颁发（2000）第46354号国有土地使用证的行政行为具有利害关系，故其提起本案诉讼不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈妚英、陈春英、戴亚福的起诉。本案不收取案件受理费。原告陈妚英、陈春英、戴亚福已预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长　潘　娜审判员　陈文红审判员　何　芳二〇一六年十二月二十日书记员　李盼盼附相关法

原告提供的上述三份证据均不能证明陈妚英、陈春英、戴亚福与涉案的颁证行为具有利害关系，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告陈妚英、陈春英、戴亚福提供居委会出具的证明，陈春英的户口登记卡，照片均不能证明其与市政府向陈诗才、陈诗明、陈诗仁、陈诗贵颁发（2000）第46354号国有土地使用证的行政行为具有利害关系，故其提起本案诉讼不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人

海南省海口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼01行初252号原告陈妚英。原告陈春英。原告戴亚福。以上三位原告的共同委托代理人冯峰，海口市琼山区三门坡法律服务所法律工作者。被告海口市人民政府。法定代表人倪强，市长。委托代理人李乐，海口市人民政府。委托代理人吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。第三人陈诗明。第三人陈诗仁。第三人陈诗贵。以上三位第三人的共同委托代理人闫玲玲，海南瑞来律师事务所律师……