（2017）闽05行赔终20号

惠公（行）决字［2015］第005号《行政处罚决定书》是被告针对原告于2014年12月30日、12月31日到北京市中南海周边地区的行为作出处罚决定，该行政处罚决定书被泉州市中级人民法院作出的(2015)泉行终字第191号行政判决书判决撤销后，被告又于2016年11月9日针对原告于2014年12月30日、12月31日到北京市中南海周边地区的行为作出惠公（崇边）行罚决字［2016］第00290号《公安行政处罚决定书》。惠公（行）决字［2015］第005号《行政处罚决定书》作出后，被告对原告执行了行政拘留十日，惠公（崇边）行罚决字［2016］第00290号《公安行政处罚决定书》作出后，被告并未对原告又执行行政拘留十日，而且该决定书注明执行方式为“已于2015年1月2日送惠安县拘留所执行完毕”。原告也已向本院提起针对惠公（崇边）行罚决字［2016］第00290号《公安行政处罚决定书》的行政诉讼。因此，原告主张被告应对其行政拘留十日进行赔偿，应该等待法院对惠公（崇边）行罚决字［2016］第00290号《公安行政处罚决定书》是否合法的最终裁判认定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》

惠公（行）决字［2015］第005号《行政处罚决定书》是被告针对原告于2014年12月30日、12月31日到北京市中南海周边地区的行为作出处罚决定，该行政处罚决定书被泉州市中级人民法院作出的(2015)泉行终字第191号行政判决书判决撤销后，被告又于2016年11月9日针对原告于2014年12月30日、12月31日到北京市中南海周边地区的行为作出惠公（崇边）行罚决字［2016］第00290号《公安行政处罚决定书》。惠公（行）决字［2015］第005号《行政处罚决定书》作出后，被告对原告执行了行政拘留十日，惠公（崇边）行罚决字［2016］第00290号《公安行政处罚决定书》作出后，被告并未对原告

福建省泉州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）闽05行赔终20号上诉人（原审原告）陈赞平,男,1964年3月6日出生,汉族,住福建省泉州市。被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关街学园路18号，统一社会信用代码：11350521003825403N。法定代表人李育杯，局长。委托代理人汪荣生，惠安县公安局法制大队副大队长。委托代理人张江潮，惠安县公安局法……