侵害外观设计专利权纠纷 （2017）粤03民初1121号

原告在本案请求保护的ＺＬ20163036××××.5号“折叠支架”外观设计专利权，该专利被授权后，按时缴纳了专利年费。国家知识产权局于2017年3月11日对该专利权出具了全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷的评价报告。故该专利权目前处于合法有效状态，依法应受保护。 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计，如在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。被控侵权产品与原告专利产品系同类产品。经当庭比对，两者相近似。因此，本院认定被控侵权产品落入原告外观设计专利权的保护范围。 关于被告现有设计抗辩能否成立的问题。在仅有被告提交的网页打印件上显示的上市时间，而

刘方与深圳盛启伟业科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民初1121号 原告刘方。 委托诉讼代理人吴军，广东赋权律师事务所律师。 被告深圳盛启伟业科技有限公司。 法定代表人钱称心。 委托诉讼代理人郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人任宝新，北京路浩律师事务所律师。 原告刘方诉被告深圳盛启伟业科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了……