民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第625号

被告邵鸿燕与周广杰婚姻关系存续期间，周广杰借原告现金，双方签订了借款合同，周广杰书写了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告与周广杰之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告邵鸿燕主张周广杰所欠债务为个人债务，但其提供的（2014）宁民再字第5号民事判决书与本案没有关联性，不符合证据的有效形式，原审法院对被告邵鸿燕的主张依法不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告没有证据证实原告与周广杰明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形，该借款应当认定为夫妻共同债务。现原告要求被告偿还该借款，并无不当，原审法院依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃了关于利息的诉请请求，该行为系原告的真实意思表示且不违反法律的规定，原审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于

被告邵鸿燕与周广杰婚姻关系存续期间，周广杰借原告现金，双方签订了借款合同，周广杰书写了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告与周广杰之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告邵鸿燕主张周广杰所欠债务为个人债务，但其提供的（2014）宁民再字第5号民事判决书与本案没有关联性，不符合证据的有效形式，原审法院对被告邵鸿燕的主张依法不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第625号上诉人（原审被告）邵鸿燕。委托代理人邵常凤。被上诉人（原审原告）程利。上诉人邵鸿燕因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邵鸿燕及其委托代理人邵常凤，被上诉人程利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7……