（2017）苏13执复36号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，提出书面执行异议的，应当进行审查。执行过程中，该院获得被执行人张承树名下有两条驳船的财产线索，后经查证，该两艘驳船停靠在淮安市，因被执行人张承树不予配合，该院查封该两艘驳船后交由申请执行人张先良看管并押回宿迁。张先良主张在执行过程中实际产生的相关费用应由被执行人张承树承担，共计127952元。该院认为，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务而产生的财产变现、执行等费用应由被执行人承担。对有票据佐证的共计66164元，该院予以认可，对申请执行人张先良主张的找船费61788元，因没有证据证明，该院未予认可。被执行人张承树主张上述款项除了案件受理费外均不存在，但是未提供证据加以证明。本案中，扣除各项费用，被执行人实际承担债务310542元，其主张该院多计算其2066元利息，但是未提供利息计算方式。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，提出书面执行异议的，应当进行审查。执行过程中，该院获得被执行人张承树名下有两条驳船的财产线索，后经查证，该两艘驳船停靠在淮安市，因被执行人张承树不予配合，该院查封该两艘驳船后交由申请执行人张先良看管并押回宿迁。张先良主张在执行过程中实际产生的相关费用应由被执行人张承树承担，共计127952元。该院认为，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务而产生的财产变现、执行等费用应由被执行人承担。对有票据佐证的共计66164元，该院予以认可，对申请执行人张先良主张的找船费61788元，因没有证据证明，该院未予认可。被执行人张承树主张上述款项除了案件受理费外

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执复36号复议申请人（被执行人）：张承树，男，1966年1月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹤腾，男，系张承树之子。申请执行人：张先良，男，1968年1月23日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人刘玉平，女，1969年4月7日生，汉族，住宿迁市宿豫区。复议申请人张承树因不服江苏……