保证合同纠纷 （2015）漳民终字第1524号

被上诉人龙海市农村信用合作联社原审提供的与上诉人黄艺曲及案外人黄东德签订的《保证借款合同》约定向案外人黄东德提供借款2万元，期限自2008年2月19日至2009年2月19日，被上诉人提供的借款借据载明于2008年2月19日发放借款2万元，借据上有黄东德的签名，上述两份证据可以相互印证，被上诉人已经将2万元的借款支付给案外人黄东德。上诉人黄艺曲认为被上诉人未能提供证据证明已经支付借款，缺乏依据，不予支持。2、关于本案尚欠的款项是多少的问题本院认为，被上诉人在（2013）××民初字第××号案件中提交的《变更诉讼请求申请书》写明“因被告生活困难先讨回壹万元，因此特向贵院提出申请。请准许。”该申请书的意思应当是先向被上诉人讨回1万元，而非上诉人黄艺曲主张的已经向被告讨回1万元，只剩1万元本金未还。上诉人也未能提供偿还借款的依据，因此本案尚欠的借款本金是2万元。3、关于诉讼时效是否已经超过的问题本院认为，龙海市农村信用合作联社分别三次提起诉讼向借款人及保证人主张债权，后又自动撤回起诉，原审法院分别于2009年8月24日、2011年7月20日、2013年6月9日分别作出（2009）××民初字第××

被上诉人龙海市农村信用合作联社原审提供的与上诉人黄艺曲及案外人黄东德签订的《保证借款合同》约定向案外人黄东德提供借款2万元，期限自2008年2月19日至2009年2月19日，被上诉人提供的借款借据载明于2008年2月19日发放借款2万元，借据上有黄东德的签名，上述两份证据可以相互印证，被上诉人已经将2万元的借款支付给案外人黄东德。上诉人黄艺曲认为被上诉人未能提供证据证明已经支付借款，缺乏依据，不予支持。2、关于本案尚欠的款项是多少的问题本院认为，被上诉人在（2013）××民初字第××号案件中提交的《变更诉讼请求申请书》写明“因被告生活困难先讨回壹万元，因此特向贵院提出申请。请准许。”该申请书的

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1524号上诉人（原审被告）黄艺曲，男，1982年4月16日出生，汉族，住龙海市。委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路**号。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。上诉人黄艺曲因与被上诉人龙海市农村信用合作联社保证合同纠纷一案，不服……