离婚纠纷 （2014）佛中法民一终字第3610号

城南派出所的处理资料内容显示陆某、刘某因家庭纠纷互相殴打并致双方轻微伤，资料内容尚不足以证明陆某对刘某实施了单方家庭暴力。刘某还向本院提出两项调查申请，一是要求就陆某之弟陆伟亮存在吸毒违法行为向城南派出所进行调查；二是要求向陆某调取涉案商铺、出租房近三年的租赁合同。陆某在二审期间未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案是离婚纠纷案件。双方二审诉争的焦点是：1.原审判决关于双方夫妻共同财产、子女抚养费的处理是否妥当；2.刘某以陆某存在家庭暴力为由主张损害赔偿是否应予支持。一、关于夫妻共同财产及子女抚养费，刘某主张涉案XX巷XX号屋及毗邻陆某之父房屋的商铺、出租房是夫妻共同财产应予分割，并要求陆某支付夫妻共同购置家具电器的折价补偿款15000元及婚生子陆某甲至大学毕业期间的抚养费。本院认为，虽双方均确认XX巷XX号的土地使用权登记在陆某名下，但因刘某在一审诉讼中自认该房屋是双方与陆某之弟共同出资建设及房屋建成后一直由陆某之弟使用，故XX巷XX号涉及案外第三人的权益。鉴于刘某未能提交商铺、出租房的权属登记证明或出资建设证据，再考虑商铺、出租房与陆某之父的

城南派出所的处理资料内容显示陆某、刘某因家庭纠纷互相殴打并致双方轻微伤，资料内容尚不足以证明陆某对刘某实施了单方家庭暴力。刘某还向本院提出两项调查申请，一是要求就陆某之弟陆伟亮存在吸毒违法行为向城南派出所进行调查；二是要求向陆某调取涉案商铺、出租房近三年的租赁合同。陆某在二审期间未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案是离婚纠纷案件。双方二审诉争的焦点是：1.原审判决关于双方夫妻共同财产、子女抚养费的处理是否妥当；2.刘某以陆某存在家庭暴力为由主张损害赔偿是否应予支持。一、关于夫妻共同财产及子女抚养费，刘某主张涉案XX巷XX号屋及毗邻陆某之父房屋的商铺、出

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3610号上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1970年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。委托代理人何梅花，广东广立信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陆某，男，汉族，1971年12月31日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人刘某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区……