买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终1119号

原、被告在（2020）鲁0281民初3693号民事调解书中的约定包含2019年4月至9月的全部货款，且双方约定就该期间所欠货款别无其他争议，故原告再在本案中主张2019年8月所欠货款属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告青岛城阳长松气体有限公司的起诉。案件诉讼费1161元，退还原告青岛城阳长松气体有限公司。 二审查明的事实:原审中原告提交的2019年7月25日至8月23日的送货单，在（2020）鲁0281民初3693号案件中没有出现。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原审中原告提交的2019年7月25日至8月23日的送货单，在（2020）鲁0281民初3693号案件没有出现。因此，本案

原、被告在（2020）鲁0281民初3693号民事调解书中的约定包含2019年4月至9月的全部货款，且双方约定就该期间所欠货款别无其他争议，故原告再在本案中主张2019年8月所欠货款属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告青岛城阳长松气体有限公司的起诉。案件诉讼费1161元，退还原告青岛城阳长松气体有限公司。 二审查明的事实:原审中原告提交的2019年7月25日至8月23日的送货单，在（2020）鲁0281民初3693号案件中没有出现。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1119号 上诉人（原审原告）：青岛城阳长松气体有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码91xx6F。 法定代表人：王可林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：艾法史密斯机械(青岛)有限公司，住所地山东省胶州市，统一社会信用代码91xx53。 法定代表人：VincenzoT……