民间借贷纠纷 （2014）青金初字第4号

合法的借贷关系受法律保护。原告林文川提交《借款合同》、转账凭证、《借款借据》，以证明其出借给被告余敏芬1000万元的事实。余敏芬对该证据的真实性无异议，认可其实际收到1000万元借款，故本院对原告出借给余敏芬1000万元的事实予以确认。余敏芬在本案中主张其已偿还原告借款本息共321万元，对此其提交的证据仅能证明其本人或通过案外人向蔡建智转账支付共计321万元，但无证据证明原告指定蔡建智为款项代收人，在无其他证据佐证的情况下，理应承担举证不能的法律后果，故本院对余敏芬的上述主张不予支持。借款期限届满后，余敏芬未按约偿还原告借款本金1000万元且自2013年11月14日起未支付利息，构成违约，原告主张余敏芬偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算，《借款合同》约定借款期内月利率为2.5%，且逾期付款每日按本息总额的2%支付违约金，原告在本案中主张按月利率2.5%支付自2013年11月14日起的利息，上述利率均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所

合法的借贷关系受法律保护。原告林文川提交《借款合同》、转账凭证、《借款借据》，以证明其出借给被告余敏芬1000万元的事实。余敏芬对该证据的真实性无异议，认可其实际收到1000万元借款，故本院对原告出借给余敏芬1000万元的事实予以确认。余敏芬在本案中主张其已偿还原告借款本息共321万元，对此其提交的证据仅能证明其本人或通过案外人向蔡建智转账支付共计321万元，但无证据证明原告指定蔡建智为款项代收人，在无其他证据佐证的情况下，理应承担举证不能的法律后果，故本院对余敏芬的上述主张不予支持。借款期限届满后，余敏芬未按约偿还原告借款本金1000万元且自2013年11月14日起未支付利息，构成违约，原告

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金初字第4号原告林文川。委托代理人刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托代理人王军，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被告余敏芬。委托代理人蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人吴晓奇，山东元鼎律师事务所律师。被告孙新宽。委托代理人蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人吴晓奇，山东元鼎律师事务所律师。被告青岛鲁澳投资集团有限公司……