买卖合同纠纷 （2014）盐民终字第0408号

被告桐丰砖瓦厂于2012年2月10日购买原告吉某某6桶油脂酸计5649元的事实清楚，双方当事人均无异议，应予认定。本案的争议焦点是被告桐丰砖瓦厂是否履行了付款义务，即原告吉某某于2013年2月6日收到被告桐丰砖瓦厂支付的5800元是否是2012年2月10日《收条》所载明的货款。在买卖合同关系中，当事人是否履行付款义务发生争议时，由负有付款义务的当事人承担举证责任。针对争议事实，被告桐丰砖瓦厂提交了原告吉某某所于2013年2月6日书写的收款收条及罗某甲等人的证言，从该份收款收条的内容看，付款金额5800元虽然与2012年2月10日的收条中“5649元和6个油桶”在数额上不符，但被告桐丰砖瓦厂对此能够作出合理解释。此时原告吉某某即有义务对其出具的金额为5800元的收货收条所对应的交易往来进行举证说明。对此，原告吉某某提供了2012年9月4日被告桐丰砖瓦厂职工罗某甲出具《欠条》的复印件，以及证人王某到庭作证，证明原、被告双方在2012年9月4日有一笔5800元的油脂酸买卖往来，原告吉某某出具5800元收款收条即该2012年9月4日《欠条》复印件所载明的货款，以此反驳被告桐丰砖瓦厂对5800元

被告桐丰砖瓦厂于2012年2月10日购买原告吉某某6桶油脂酸计5649元的事实清楚，双方当事人均无异议，应予认定。本案的争议焦点是被告桐丰砖瓦厂是否履行了付款义务，即原告吉某某于2013年2月6日收到被告桐丰砖瓦厂支付的5800元是否是2012年2月10日《收条》所载明的货款。在买卖合同关系中，当事人是否履行付款义务发生争议时，由负有付款义务的当事人承担举证责任。针对争议事实，被告桐丰砖瓦厂提交了原告吉某某所于2013年2月6日书写的收款收条及罗某甲等人的证言，从该份收款收条的内容看，付款金额5800元虽然与2012年2月10日的收条中“5649元和6个油桶”在数额上不符，但被告桐丰砖瓦厂对此

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0408号上诉人（原审原告）吉某某，男，1963年3月21日生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）大丰市桐丰砖瓦厂。负责人顾松泉，桐丰砖瓦厂厂长。委托代理人马俊荣，大丰市小海法律服务所法律工作者。上诉人吉某某因与被上诉人大丰市桐丰砖瓦厂（以下简称桐丰砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大西民初字第0100号民事……