（2016）京04行初2633号

原告提交的证据3和被告提交证据2中的被诉告知书属于本案的被诉行政行为，不作为证据接纳；被告提交的证据4、5为法规、规范性文件依据，亦不作为证据接纳；被告提交的证据3，并不能直接实现案涉信息的第2、3项不属于政府信息的证明目的。原告李长柱、被告通州区政府提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2016年7月8日，原告李长柱向被告通州区政府提出政府信息公开申请，请求公开”珠江国际家园二期项目所涉及拆迁项目补偿、补助费用的发放使用情况，包括：1.补偿、补助费用预算总额；2.补偿、补助费用的实际发放数额；3.补偿、补助费用的每户发放明细。”2016年7月11日，被告通州区政府受理了原告的信息公开申请。因不能按期答复，被告于同年7月25日作出延期登记，告知原告于2016年8月22日前作出答复。2016年8月5日，被告通州区政府作出被诉告知书。原告不服，于同年9月12日向本院提起行政诉讼。根据第156号

原告提交的证据3和被告提交证据2中的被诉告知书属于本案的被诉行政行为，不作为证据接纳；被告提交的证据4、5为法规、规范性文件依据，亦不作为证据接纳；被告提交的证据3，并不能直接实现案涉信息的第2、3项不属于政府信息的证明目的。原告李长柱、被告通州区政府提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2016年7月8日，原告李长柱向被告通州区政府提出政府信息公开申请，请求公开”珠江国际家园二期项目所涉及拆迁项

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京04行初2633号原告李长柱，男，1957年2月4日出生。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人张力兵，代区长。委托代理人聂兵，北京市通州区人民政府工作人员。委托代理人冯巧凤，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告李长柱诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）政府信……