民间借贷纠纷 （2019）渝02民终3669号

本案争议的焦点：一、原告与被告蒲耀平之间的借贷关系是否成立？二、原告主张的本金及利息应否支持？关于第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告蒲耀平辩称虽向原告程仕海出具借条，但借贷行为未实际发生，其未收到款项，原告程仕海将钱打给被告童九舟，是原告程仕海为了自己做工程而向被告童九舟交的保证金，钱被被告童九舟使用。而原告程仕海诉称是受被告蒲耀平的指定将款项打入被告童九舟的帐户中，借贷行为已实际完成，要求被告蒲耀平偿还借款本金及利息。原告程仕海是否为被告蒲耀平提供了借款，借贷行为是否实际发生成为本案的关键。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告程仕海向被告童九舟账户存入150000元时，原告程仕海、被告蒲耀平、被告童九舟三人同时在场，出具借条的行为发生

本案争议的焦点：一、原告与被告蒲耀平之间的借贷关系是否成立？二、原告主张的本金及利息应否支持？关于第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告蒲耀平辩称虽向原告程仕海出具借条，但借贷行为未实际发生，其未收到款项，原告程仕海将钱打给被告童九舟，是原告程仕海为了自己做工程而向被告童九舟交的保证金，钱被被告童九舟使用。而原告程仕海诉称是受被告蒲耀平的指定将款项打入被告童九舟的帐户中，借贷行为已实际完成，要求被告蒲耀平偿还借款本金及利息。原告程仕海是否为被告蒲耀平提供了借款，借贷行为是否实际发生成为本案的关键。《最高人民法院关

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3669号上诉人（原审被告）:蒲耀平，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）:程仕海，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：童九舟，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：何善尧，湖北正大法律服务所法律工作者。上诉人蒲耀平因与被上诉人程……