非法拘禁 （2012）唐刑终字第133号

公诉机关指控被告人吴栓柱涉嫌于2004年12月25日9时许直至当日14时许在唐山市路北区大城山，采取语言威胁、持刀威胁、暴力殴打的方式非法拘禁被害人曹某某的主要事实，提供了被害人曹某某的陈述、视听资料及证人李某某的证言等证据予以证明。本案的视听资料是侦查机关从被害人曹某某录音笔下载后刻录的光盘中提取，是被害人曹某某称在犯罪现场用录音笔记录的声音资料，录音资料能够证实被害人曹某某被语言威胁、持刀威胁、被殴打，但录音笔记录声音的时间及地点均未提及，无法确定是否是案发现场的录音，且录音笔中资料已被覆盖，无法还原，故此录音资料系存有疑点并无法与原件核对的复制品，不能单独作为认定案件事实的依据；证人李某某的证言与被害人曹某某的陈述不完全相符，且证人李某某与被害人曹某某系夫妻关系，其证言的真实性不足以完全采信；证人平某甲的证言，系传来证据，其真实性不足以采信；仅凭被害人曹某某的陈述不能完全认定案件事实。综上，公诉机关指控被告人吴栓柱犯非法拘禁罪的证据不足，指控罪名不能成立。被告人吴栓柱提交的证实其没有作案时间的证据，因为时间间隔长达近七年，唐山市路南区清真饭馆李艳玲的证明材料及收据的真实性不能认定

公诉机关指控被告人吴栓柱涉嫌于2004年12月25日9时许直至当日14时许在唐山市路北区大城山，采取语言威胁、持刀威胁、暴力殴打的方式非法拘禁被害人曹某某的主要事实，提供了被害人曹某某的陈述、视听资料及证人李某某的证言等证据予以证明。本案的视听资料是侦查机关从被害人曹某某录音笔下载后刻录的光盘中提取，是被害人曹某某称在犯罪现场用录音笔记录的声音资料，录音资料能够证实被害人曹某某被语言威胁、持刀威胁、被殴打，但录音笔记录声音的时间及地点均未提及，无法确定是否是案发现场的录音，且录音笔中资料已被覆盖，无法还原，故此录音资料系存有疑点并无法与原件核对的复制品，不能单独作为认定案件事实的依据；证人李某

河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）唐刑终字第133号抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人曹某某，男，1963年1月21日出生，汉族。系本案被害人。原审被告人吴栓柱，男，1956年10月6日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：唐山市。1982年11月24日犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七年，1989年11月23日释放。20……