财产损害赔偿纠纷 （2016）陕09民终180号

本案争议焦点有三，焦点一，凡章全、上海工程局公司是否为本案适格原告、被告？焦点二，凡章全房屋损害是否属实，该损害结果与上海工程局公司施工行为是否存在因果关系，原审认定房屋损害赔偿数额及责任比例划分是否恰当？焦点三，原审是否存在程序错误？针对第一争议焦点，经查，争议受损房屋系凡章全于1998年在平利县长安镇中原村五组所建，凡章全对该房屋所附着土地享有集体土地使用权，故凡章全作为原告主张房屋损害赔偿符合法律规定，即凡章全的原告资格适格；上海工程局公司承建凡章全屋旁的安平高速公路AP14合同段，凡章全认为其房屋受损与上海工程局公司的施工行为有关而起诉，该起诉符合法律规定，即上海工程局公司是本案的适格被告；故，上诉人认为本案原告、被告不适格的上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，凡章全房屋受损后，其与上海工程局公司经多次协商未果，凡章全为证实其主张申请陕西中金司法鉴定中心对其房屋损害程度、成因、修缮方案进行鉴定，该鉴定中心作出陕中金司鉴建字（2015）第027号司法鉴定意见书，该意见书认定凡章全房屋与安平高速公路建设施工中打桩振动有因果关系，同时还认定凡章全房屋损害程度为B级，修缮费用为7

本案争议焦点有三，焦点一，凡章全、上海工程局公司是否为本案适格原告、被告？焦点二，凡章全房屋损害是否属实，该损害结果与上海工程局公司施工行为是否存在因果关系，原审认定房屋损害赔偿数额及责任比例划分是否恰当？焦点三，原审是否存在程序错误？针对第一争议焦点，经查，争议受损房屋系凡章全于1998年在平利县长安镇中原村五组所建，凡章全对该房屋所附着土地享有集体土地使用权，故凡章全作为原告主张房屋损害赔偿符合法律规定，即凡章全的原告资格适格；上海工程局公司承建凡章全屋旁的安平高速公路AP14合同段，凡章全认为其房屋受损与上海工程局公司的施工行为有关而起诉，该起诉符合法律规定，即上海工程局公司是本案的适格

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终180号上诉人（原审被告）中铁上海工程局集团有限公司。法定代理人荣树森，董事长。委托代理人徐育忠，中铁上海工程局集团有限公司职工。委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凡章全，男，1967年10月20日出生，汉族，陕西省平利县人。委托代理人谭华凤，凡章全之妻。委托代理人杨兴琳，平利县法律援助中心法律工作者。上诉……